تعارض بین مهریه در مراسم بله بران و عقد نامه

_{^{پاسخ – راه حل رفع تناقض بین مقدار مهریه در سند عادی قبل از ازدواج و سند ازدواج چیست ؟}}

• عقد نکاح به دلیل اینکه به احساسات طرفین گره خورده و از جمله عقود مستمر بوده و موجب ایجاد یک ارتباط فامیلی نسبی بین جمع نسبتا ً کثیری می شود از جمله تشریفاتی ترین عقود است تا جایی که اصلا نمی شود عقد دیگری را با آن مقایسه کرد.
• از جمله این تشریفات می توان به مقدمات قبل از عقد مثل مراحل آشنایی، خواستگاری، بله بران و نامزدی اشاره نمود.
• در جریان آشنایی تا قبل از عقد خود دختر و پسر یا خانواده ها ممکن است وعده هایی بدهند یا حتی در مراسمی مثل بله بران توافقی بنمایند و آن را مکتوب هم بکنند مثل اینکه در مورد مهریه به جمع بندی  و توافق برسند ، مبلغ شیر بها را تعیین کنند ، مصادیق جهیزیه را بر شمرده و خرید آن را بین خود تقسیم کنند.
• مهریه نیز به مالی گفته می شود که ضمن عقد نکاح مرد تعهد پرداخت آن را به زن می نماید.
• پرداخت مهریه ضمن عقد نکاح یا پس از آن ضروری نیست و حتی سکوت طرفین و نبود آن عقد را بی اعتبار نمی نماید.سکوت باعث تعلق مهرالمثل است. این محتوا متعلق به سایت دفتر وکالت دادگران حامی ((dadgaran.com)) بوده و بهره برداری از آن بدون ذکر منبع ممنوع است.
• قبل از عقد صحبت و توافق بر سر مهریه در صورتی موثر و معتبر است که در سند نکاح بیاید و عقد با اشاره به آن منعقد شود؛ در غیر اینصورت آن مال یا آن تعهد یقیناً مهریه نام ندارد.به همین دلیل است که بخشیدن مهریه قبل از عقد موثر نیست.
• در توجیه عدم امکان توافق بر سر مهریه قبل از عقد و لازم الاجرا بودن آن می توان گفت وقتی هنوز عقدی بوجود نیامده و علقه و محرمیتی در بین نیست چطور می شود مردی را متعهد به مهریه فرض کرد؟! و توافقی که تاثیر و حیات خود را محتاج حصول واقعه خارجی (در این فرض عقد نکاح) باشد و هنوز بوجود نیامده یا معلق گردیده، معتبر نیست. در واقع منطقی نیز همین است ؛ چرا که در معاملات معوض نیز قبل از عقد مذاکرات زیادی ممکن است انجام شود و اعداد و ارقام و قول های شفاهی زیادی ممکن است رد و بدل شود ولی در نهایت آنچه در مبایعه نامه یا هرعقد مملک دیگر مکتوب شده و به امضا برسد لازم الاجرا و ملاک آن است.
• از همین رو است که قانونگذار در توصیف نکاح و در ماده 1035 قانون مدنی می گوید وعده ازدواج ایجاد علقه زوجیت نمی کند؛ طبیعتا وعده پرداخت مهریه نیز تکلیفی ایجاد نمی نماید.
• تعهد به ازدواج و تبعاات آن حتی اگر در قالب ماده 10 قانون مدنی توجیه شود الزام آور نیست چرا که ازدواج عقدی تشریفاتی و با احکام و قواعد خاص خود است.

این محتوا متعلق به سایت دفتر وکالت دادگران حامی ((dadgaran.com)) بوده و بهره برداری از آن بدون ذکر منبع ممنوع است.

_{^{پاسخ به پرسش مخاطب در خصوص تعارض بین مهریه عقدنامه و مهریه مورد توافق در بله بران}}

به دلایلی که در بالا گفته شد در صورتی که در مراسم خواستگای یا در مراسم بله بران یا در مراسم نامزدی یا لحظاتی قبل از عقد در دفترخانه ازدواج به صورت کتبی یا شفاهی در خصوص مهریه بین زن و شوهر صحبتی یا وعده ای یا توافقی حاصل شود در صورتی موثر است که در سند ازدواج بیاید در غیر این صورت به جهت ویژگی های مخصوص مهریه و اینکه منطقاً ضمن عقد نکاح نبوده موثر و لازم الاجرا نیست.با همین استدلال افزایش یا کاهش مهریه بعد از عقد مشروع دانسته نشده. این محتوا متعلق به سایت دفتر وکالت دادگران حامی ((dadgaran.com)) بوده و بهره برداری از آن بدون ذکر منبع ممنوع است.

در فرض سوال شما که دادگاه به جای توجه به عقدنامه ازدواج به دستنوشته عادی قبل از عقد توجه نموده به نظر نگارنده تصمیم دادگاه موافق با اصول حقوقی نیست و به نظر می رسد قاضی عقد نکاح را با سایر عقود یا سند عادی توافق عادی مهریه قبل از عقد را در قالب ماده 10 قانون مدنی مقایسه و توجیه نموده است.