جمعه, 31 فروردین,1403
ساعات کاری دفتر

9:00 تا 18:00

ارسال سوال حقوقی و درخواست
آرشیو سوالات حقوقی از وکلای دادگران
تاریخ انتشار: یکشنبه 07 آذر 1400

 شرایط ایراد امر مختومه یا محکوم بها

پرونده اي حقوقي داشتم كه در دادگاه بدوي به ضرر من شد با اينكه كاملا حق با من بود .در اعتراض به حکم در تجديد نظر راي نهايي ب نفع من صادر شده .حالا طرف مقابل ادعا ميكنه كه ميتونه دوباره دادخواست بده و پرونده رو به جريان بندازه .اين امكان پذير هست يا خير پرونده به اجراي احكام ميرود تا بقيه مراحل اداري انجام شود؟ پس ایراد امر مختومه یا ایراد امر محکوم بها چه می شود ؟ و چه زمانی من باید این ایراد را وارد نمایم ؟

 

امتیاز: Article Rating | تعداد بازدید: 7098

پاسخ – در چه صورت می توان ایراد امر مختومه گرفت ؟

  • با صدور حکم دادگاه در رابطه با یک دعوا، رای و اجرای حکم بر طرفین الزامی بوده و دو طرف می باید به آن پایبند باشند.
  • در صورتی که هر یک از طرفین نسبت به حکم صادر شده اعتراضی داشته باشند، می باید این اعتراض را از طریق روش های پیش بینی شده در قانون یعنی واخواهی، تجدیدنظر خواهی، فرجام خواهی و اعتراض شخص ثالث و در مهلت های مقرر  بیان دارند. 
  • بنابراین دعوایی که در دادگاه رسیدگی شده و در خصوص آن حکم قطعی شده نمی تواند مجددا در دادگاه مطرح گردد
  • بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی یکی از ایرادات و موانع رسیدگی را به امر قضاوت شده اختصاص داده است و بیان می دارد که "دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند، رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد."
  • در رابطه با شرایط ایراد امر مختومه باید گفت برای آنکه رایی دارای اعتبار امر مختومه باشد باید دارای شرایطی باشد؛ این شروط عبارت اند از:

وحدت اصحاب دعوا: منظور از اصحاب دعوي طرفين دعوا است كه اساسا در دادرسي دخالت داشته اند اما نباید تصور نمود كه الزاماً وحدت اصحاب دعوي زماني مفهوم پيدا ميكند كه طرفين دعوي در دادرسي دخالت كرده باشند، بلكه قائم مقام آنان نيز مانند خود طرفين دعوي تلقي مي شوند.
وحدت سبب دعوا : منظور از سبب جهتی است كه در امور مدني شخص به خاطر آن طرف دعوي يا در امور كيفري به خاطر آن تحت تعقيب قرار گرفته است. 
وحدت موضوع دعوا : موضوع همان چيزي است كه عملي بر روي آن ارتكاب يافته است. اصل کلی بر این است که هر موضوعی یک بار قابلیت طرح در دادگاه را دارد وچنانچه مورد بررسی واقع شود دیگر نباید مجددا مطرح شود.

این محتوا متعلق به سایت دفتر وکالت دادگران حامی ((dadgaran.com)) بوده و بهره برداری از آن بدون ذکر منبع ممنوع است.

 

پاسخ به پرسش مخاطب در خصوص شرایط ایراد امر مختومه یا محکوم بها

 ♦ در رابطه با سوالی که طرح فرمودید باید گفت چنانچه دعوایی مطرح گردد که دعوای مزبور سابقا نیز مطرح شده باشد و با دعوای سابق دارای اصحاب دعوای واحد، سبب واحد و موضوع واحد باشد،در صورت جمع این 3شرط دعوا عنوان اعتبار امر مختومه دارد چنانچه همین دعوی دوباره از سوی یکی از طرفین اقامه شود، طرف دیگر می‎تواند ایراد امر قضاوت‎شده را طرح کند و دادگاه در صورت پذیرش این ایراد، قرار رد دعوی را صادر می‎کند.

♦ مطابق ماده 87 قانون آیین دادرسی مدنی مهلت بیان ایرادات تا پایان نخستین جلسه‎ دادرسی است.

این محتوا متعلق به سایت دفتر وکالت دادگران حامی ((dadgaran.com)) بوده و بهره برداری از آن بدون ذکر منبع ممنوع است.

 


مستندات قانونی - ایراد به امر مختومه - محکوم بها

ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی
در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند:
۱- دادگاه صلاحیت نداشته باشد.
۲- دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد.
۳- خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر، عدم رشد، جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی، اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد.
۴- ادعا متوجه شخص خوانده نباشد.
۵- کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد.
۶- دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند، رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد.
۷- دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض.
۸- مورد دعوا مشروع نباشد.
۹- دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد.
۱۰- خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد.
۱۱- دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.


ماده ۸۷ قانون آیین دادرسی مدنی
ایرادات و اعتراضات باید تا پایان اولین جلسه دادرسی به عمل اید مگر اینکه سبب ایراد متعاقبا حادث شود.

این محتوا متعلق به سایت دفتر وکالت دادگران حامی ((dadgaran.com)) بوده و بهره برداری از آن بدون ذکر منبع ممنوع است.


پاسخ داده شده توسط کارشناس حقوقی ما 

 

راه های تماس و ارتباط با وکیل متخصص دعاوی حقوقی و آیین دادرسی

ثبت امتیاز
نظرات

یکشنبه, 06 شهریور,1401

جوانمهر

در یک دعوای قرارداد ملکی ما نظر به بطلان قرارداد داشتیم و دیگری نظر به تایید قرارداد تسلیم مبیع و تنظیم سند رسمی، در این قرار یک خیار فسخ بدون مدت وجود داشت. دادگاه حکم داد که خیار فسخ مدت دارد پس بطلان رد شد
ولی با وجود مهلت زمانی مستند به خود رای زمان برای استفاده از خیار فسخ هنوز وجود دارد.
و برای رای به الزام نوشته شده بر اساس مندرجات قرارداد که خیار فسخ هم در آن موجود است و زمانش نگذشته ...
حال آیا درخواست فسخ قرارداد بدلیل امرمختومه باید رد شود؟

ارسال نظر جدید

Website

تصویر امنیتی
کد امنیتی را وارد نمایید:

سوالات خود را جستجو کنید
ارسال سوال حقوقی و درخواست

در صورت تمایل به دریافت مشاوره حقوقی با وکیل پایه یک دادگستری و جهت هماهنگی و رزرو وقت مشاوره کلیک کنید.